快速时时彩|快速时时彩基本走势图
 大荔縣人民檢察院歡迎您!
設為首頁 | 加入收藏
首 頁 魅力同州 媒體播報 荔檢動態 隊伍建設 檢察創新 檢察文化 調研文苑 犯罪預防 主題活動
要聞速遞
快速时时彩 广东福彩微信公众号 时时彩平台奖金高9.9798 排列三大赢家6码 时时彩开彩结果 山东时时是什么意思是什么意思是什么 pk10赛车走势图怎么看 北京pk10怎么玩最合理 六码复式二中二独家提供 抢庄牌九平台 彩票投注信誉平台
本院專刊  更多>>
·《荔檢隊伍建設》專刊第三十八期
·《荔檢隊伍建設》專刊第三十七期
·《荔檢隊伍建設》專刊第三十六期
·《荔檢隊伍建設》專刊第三十五期
·《荔檢隊伍建設》專刊第三十四期
   首頁>>調研文苑
朱某的行為是否構成拐賣婦女罪
作者:雷艷茹 李建民  時間:2017-04-11  新聞來源:大荔縣人民檢察院  【字號: | |

朱某的行為是否構成拐賣婦女罪

雷艷茹  李建民

【案情簡介】

2016227,被害人張某(無民事責任能力)被張某甲(張某今年78歲,張某1995年被張某甲在路邊撿拾,一直養育至今。張某甲有子女,不符合收養條件,未辦理收養手續;張某因精神疾病,亦無法得知張某的親生父母)、張某干爸張某乙、官池鎮東陽村謝某(朱某的介紹人)以說媒形式“嫁”給官池鎮東陽村朱某兒子朱某甲為妻,未辦理結婚證,張某甲收取彩禮錢3萬元。張某在朱家生活了一個月,朱某因張某精神不正常不愿意要張某了,遂通過原媒人謝某,將張某又介紹給本村3組尚某的兒子尚某甲為妻,但未征求張某及張某甲的意見。今年326日晚,朱某將張某帶至謝某家,朱某在謝某家收取了尚某給付的3萬元后離開,尚某即把張某從謝某家帶回。被害人張某因不滿朱某及謝某的行為,第二日從尚某家翻墻逃走,在流浪途中被救助。問:朱某的行為是否構成拐賣婦女罪?

【分歧意見】

第一種意見認為:朱某的行為不構成拐賣婦女罪。理由是:張某甲與張某雖然沒有辦理收養關系,但已經形成事實上的收養。張某甲通過媒人介紹,將張某介紹嫁給朱某甲兒子朱某乙為妻,雖沒有辦理婚姻登記手續,但張某同意和朱某乙在一起生活。后朱某又通過原來的媒人謝某介紹,將張某說給本村尚某家。朱某主觀上不具有拐賣婦女罪的故意,客觀上亦是給張某介紹對象,在一些較為落后的鄉村,存在給彩禮不登記的婚禮存在,朱某亦是在此意識支配下,通過媒人給張某另介紹對象,沒有犯罪惡意,故認為朱某行為不符合拐賣婦女罪構成要件,不構成拐賣婦女罪。

第二種意見認為:朱某的行為構成拐賣婦女罪。理由是:張某第一次的婚姻系張某準養父張某甲通過媒人張某乙、謝某介紹給朱某的兒子。雙方都未征求張某意見,雙方見面后即給付彩禮錢,朱某將張某帶走與自己的兒子同居,雖是一種買賣婚姻的形式,沒有辦理結婚證,但作為一方當事人的張某,愿意和朱某兒子一起生活。這就在事實上雙方都認可了張某與朱某兒子及其家人一起生活的權利。后朱某未征求張某意見,以介紹婚姻的名義將張某介紹給尚某兒子,并將張某帶離原來生活的環境,采用人錢交易形式賣給尚某家,其明顯侵犯了張某婚姻自由權和人身自由權,應構成拐賣婦女罪。

【評析意見】

筆者同意第二種意見。理由是:拐賣婦女罪根據《刑法》第240條第二款之規定,是指以出賣為目的,有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。從本案看,朱某開始為了自己兒子的婚姻,通過媒人認識了張某,將張某以3萬元價格收買過來作為自己兒子的妻子。事實上,這段婚姻沒有得到法律的認可,沒有辦理結婚證,沒有結婚儀式等。其實質仍是收買關系,是朱某以3萬元價格收買了張某與自己兒子生活的權利。但朱某剛開始沒有以出賣為目的,不能認為朱某實施了以出賣為目的的收買行為。但在后來,朱某不愿意張某與自己兒子一起生活,將張某以介紹對象名義“嫁”給尚某兒子,對此行為如何認識?張某是無民事行為能力人,通俗說法叫有精神病的人,朱某在給自己兒子找對象時就已明知了張某的個體情況。既然同意了張某與自己兒子一起生活,就無權再對張某的婚姻或人身自由進行干預,除非通過合法途徑解除二人不合法的婚姻關系,退還相應的彩禮錢。但朱某沒有這么做。在張某最初“嫁”給朱某兒子時,朱某通過兩媒人與張某甲有約定,如果朱某家以后不愿意張某了,朱某給張某甲的彩禮錢3萬元就不退還了,雙方這一不合法的約定制約了朱某的思想,所以為了得到這3萬元彩禮錢,朱某沒有經過張某同意就將其“嫁”給了尚某兒子尚某甲。

張某無完全民事行為能力,在朱某家生活了一個月后,對朱某家較為熟悉,一個有智力障礙的人,沒有什么社會交往,本身亦沒有能力離開熟悉的生活環境去到另一個地方生活。而張某是晚上被朱某帶到謝某家,然后由尚某將其帶走,這是離開自己當時所生活的較為熟悉的環境而到一個陌生環境中,這在客觀上實質已造成張某人身權利被侵害。在張某被帶到謝某家后,尚某給付朱某3萬元,將張某交予尚某,尚某將張某從謝某家帶回自己家。這個過程,明顯是將人當物品的買賣過程。本案中,朱某最初為了自己兒子的婚姻通過媒人介紹認識張某,后張某和自己兒子一起生活,因張某愿意這一“婚姻”,朱某的行為不屬于犯罪。但張某在朱某家生活了一個月后,朱某將張某再“嫁”給尚某兒子尚某甲,朱某沒有考慮張某與尚某甲生活是否合適,沒有告知張某準養父張某甲,亦沒有征求當事人張某意見,在人錢交易形式下完成了對張某的處置。這種行為已經突破了說對象介紹婚姻的范疇,已經進行了把人當物進行買賣的事實。同時,在這種買賣成立前,朱某主動將張某帶至謝某家,由謝某作為中間人將張某由尚某帶走,尚某支付朱某“對價”現金,買賣行為即完成。

綜上認為:朱某為了收回彩禮錢,將張某如同商品一樣介紹給尚某家,后將張某帶至謝某家,以一手交人一手交錢形式,將張某賣于尚某家,其行為已符合拐賣婦女罪構成要件,構成拐賣婦女罪。作為中間人的謝某,明知朱某沒有征求過張某及張某甲的意見,為朱某完成與尚某的人錢交易提供便利條件,其行為亦構成拐賣婦女罪共犯。

 (作者單位:陜西省大荔縣人民檢察院)

 

 

版權所有:陜西省大荔縣人民檢察院
地名:陜西省大荔縣中心廣場北側 郵編:715100 電話:0913-3256000
技術支持:正義網
訪問量統計:
广东福彩微信公众号 时时彩平台奖金高9.9798 排列三大赢家6码 时时彩开彩结果 山东时时是什么意思是什么意思是什么 pk10赛车走势图怎么看 北京pk10怎么玩最合理 六码复式二中二独家提供 抢庄牌九平台 彩票投注信誉平台